Hi Alle
Warum darf ich keine Zweifel haben?
Ich habe hier Links zu L Welse.com gepostet wo die Tiere von L173.de gezeigt und von Experten diskutiert wurden.
Hier gerne nochmal.
http://www.l-welse.com/forum/showthread ... =Annelotte
Zitat:
Ich behaupte nicht das die Tiere auf diesen Fotos L173 sind aber du kannst auch nicht das Gegenteil beweisen.Und solange würde ich mich mit solchen Vorurteilen zurück halten.
Was für Vorurteile?
Ich habe Zweifel und er kann nicht ebenso nicht beweisen das es welche sind.
Denn die gewundenen Linien sind kein Unterscheidungsmerkmal.
Da lassen sich eben viele von blenden.
Zitat:
wer sagt das? Wo steht das? WA Band 2 Seite 618 findet sich ein L 173 Bild welches keine lang ausgezogene Schwanzflosse zeigt. Auf Seite 624 finden sich zwei Bilder von Welsen welche lang ausgezogene Schwanzflossen haben. Keiner von beiden wird als L 173 bezeichnet.
Wa2 auf S. 618 befindet sich ein Text auf 619 der H. zebra.
Nimm mal S. 622 und vergleiche oben die Zebravariante L 98 und unten den L173.
Dann sieht man schon die Unterschiede der Caudale.
Was haben die Hypancistren von S. 624 aus Belo Monte, bzw. aus dem Rio Iriri,die eh einen ganz anderen Körperbau haben, mit einem Wels aus dem Rio Xingu zu tun? W
Es gibt auch einen Bericht in der DATZ(Dez. 2006 glaub ich) wo der L 173 beschrieben ist.
Zitat:
Hast Du das Transfish Tier und die Glaser Tiere live gesehen und konntest sie miteinander vergleichen
Nein, man kann aber mit Leuten in Kontakt treten die die Tiere kennen und auch erkennen.
Dazu verschiedene Literatur und man kann sich eine Meinung bilden und auch Vergleiche anstellen.
Siehe auch die neueste Süsswasserpraxis.
Und da das Bild von der Fa. Transfish der einzig sichere L 173 ist brauche ich keine andere Referenz.